Ik zg mw Ter Borg gistermiddag op TV. Ik kreeg de indruk van een hele lieve en ook intelligente mevrouw, die geen idee heeft waarom Islam en Moslims als kwaadaardig moeten worden afgeschilderd door Israel en het westen. Die kwaadaardige Islam is nodig om te voorkomen dat het verzet van Moslims tegen westerse en Israelische terreur wordt gezien als gerechtvaardigd verzet.

Jan, nog iets: Peter is engels voor Petrus, wat van het Grieks voor 'steen' afstamt. Zijn hebreeuwse naam was 'Kefas' en ra ra wat dat betekent?

Jan Marxkens: de Bijbel is juist het voorbeeld van hoe ongelovelijk constant een boek door de millenia heen kan blijven. De vondst van de dode zee rollen bevestigt dat. Zeker er zijn kleine details iets anders, het hebreeuwse 'Iesoua' is Jezus geworden. Maar de betekenis van wat er staat geldt nu even hard als 3000 jaar geleden. Ik vind uw gebruik van het woord 'vervalsing' dan ook verwerpelijk.

De bijbel is zeer veel veranderd door de jaren heen, hij is oorspronkelijk in het hebreeuws geschreven en daarna vertaald naar het latijns. Jezus heeft in zijn leven nooit de naam Jezus gehoord, maar is gewoonweg door de latijnse versie zo genoemd en zo gehouden. De apostel Peter heet ook geen Peter maar Yahya, maar Peter is een Latijnse naam dat koppigheid betekent.Zo zijn er talloze vervalsingen

Ik ben bang dat hoewel er zeker overeenkomsten zijn omdat de koran refereert aan OT verhalen, de hoofdboodschap van de twee boeken bijna niet verder uit elkaar kan liggen. Vreemd dat de onderzoekers dat niet hebben gezien. Een God die zijn Zoon offert omdat hij van de mensen houdt is heel anders dan een god die geen zoon heeft, en alleen maar strikte gehoorzaamheid eist.

pleeg zelf een onderzoek als je zo nieuwsgierig bent over de vervalsing van de bijbel...

Marlies Terborg is een soort manager bij het IKON dat zich dood mag schamen over dat 'Bijbel en Koran vergelijken'= ONMOGELIJK, en door haar haar gang te laten gaan = niets eens een theologe zoals tenminste wel Karin Armstrong die ook roze brilleglazen op heeft en zo haar eigen draai geeft aan godsdiensten. Alles wat zij zegt over de Koran kan ik met gedegen bewijzen weerleggen.

Marlies Terborg begrijpt niets van de Koran. Ik heb haar eerder in haar hemd gezet met de idiotie 'Koran en Bijbel vergelijken'project op IKON waar zij (en in het NRC) het voor elkaar kreeg een ENORME flater te slaan door te zeggen: 'Jezus staat ook in de Koran moslims en christenen geloven in dezelfde PROFEET'. Hahaha!want waar staat JEZUS-CHRISTUS, God/Messias van christendom niet in de Koran

Regelmatig komt de theorie op dat de Boijbel 'vervalst' zou zijn. Wanneer dan? Wat is er aan vervalst? Door wie? Met welk doel? Door wie is die vervalsing aangetoond? Gezien de oudheid en de grote consistentie van de rollen waaruit de Bijbel is opgebouwd zou je eerder denken dat er enorm veel aandacht aan is besteed om vervalsing te voorkomen.

Er zijn overeenkomsten tussen de Bijbel en de Koran die een 'herinnering' is aan het OT. Er zijn ook zeer markante verschillen. Zo zul je in de Koran geen oproepen tegenkomen je vijanden lief te hebben en in vrede met anderen te leven. Het centrale punt van de Bijbel: Jezus, Gods zoon, de verlosser, wordt in de Koran ontkend. Daarmee is de centrale boodschap totaal verschillend.

Geachte redactie, Jammer dat niet eerst onderzoek wordt gedaan naar de vervalsingen in de bijbel en of de koran ook vervalst is. Omda het eerste waar is , is dat laatste eveneens aannemelijk. Wat hebben we aan zg heilige boeken op een website ,die allerminst heilig zijn maar die voor grote misdaden tegen de mensheid hebben gezorgd omdat machthebbers, religieuze leiders en radicale g