Persvrijheid onder zware druk in Turkije
Dinsdag 03 maart 2009 | Atilla Ipek | Reacties: 12
Toen de conservatieve partij AKPartij in 2002 de verkiezingen won in Turkije, vroegen veel mensen zowel in de EU als in Turkije zich af of de AKPartij een geheime agenda had. Uiteraard bleef Recep Tayyip Erdogan, de leider van de AKPartij en de Minister President ontkennen en gaf aan voor democratie en verwestering te zijn zoals Ataturk de oprichter van modern Turkije had aangegeven.
EU toenadering
Sindsdien zijn er in Turkije veel wetten aangenomen om de verdere democratisering voort te zetten. Zoals afschaffen van de doodstraf en meer vrijheden voor minderheden. Nog recent is er bijvoorbeeld een staatzender opgericht (TRT6) die in de Koerdische taal uitzendt, wat vroeger simpelweg een reden was om de gevangenis in te gaan. Alhoewel men denkt dat dit een tegenzet was om de nationalistische Koerdische satellietzenders tegen te gaan, (want in de andere staatszenders is het Koerdisch nog altijd taboe) is dit overgebracht als democratisering wat door de EU met veel lof is ontvangen.
Overal AKP-gezind beleid en bestuurders
Tegelijkertijd wijzen andere gebeurtenissen in Turkije erop dat de AKPartij misschien toch een eigen agenda voert. Zo zijn belangrijke posities binnen het centrale orgaan van universiteiten (YOK) en de rectoren van universiteiten vervangen door AKP gezinde rectoren, terwijl in de meeste gevallen de universiteiten zelf een andere persoon naar voren hadden geschoven. Zo had bijvoorbeeld de Dokuz Eylul Universiteit met 47% prof. dr. Sedef Gidener aanbevolen. Maar president Gul heeft prof. dr. Mehmet Füzün gekozen die slechts 15% van de stemmen had gekregen van zijn collega’s. Ook is de familiearts van Tayyip Erdogan en vurig tegenstander van het verbod op het hoofddoek, dhr. Yunus Soylet gekozen tot de rector van Istanbul Universiteit i.p.v. Ali Akyuz die door collega’s was aanbevolen. President Gul (een ex AKP lid en ex-minister) heeft in vergelijkbaren gevallen meestal de 'eigen' mensen gekozen tot rector. Deze mensen zijn voor het afschaffen van het verbod op de hoofddoek op universiteiten.
Guantanamo-achtige taferelen in OM onderzoek
Terwijl er steeds meer belangrijke posities door de partijgenoten ingenomen worden, worden tegengeluiden steeds meer onderdrukt. Al bijna twee jaar lang is er een onderzoek gaande naar een vermeende voorbereiding voor coup door enkele ex generaals (Ergenekon). In het kader van dit onderzoek heeft het OM invloedrijke intellectuelen, journalisten, schrijvers, politicus, zakenmannen, zelfs kerkbestuurders in bewaring gezet en sommige mensen werden maandenlang zonder officiële aanklacht vastgehouden en vervolgens vrijgelaten vanwege een slechte gezondheid.
Één ding hebben deze personen gemeen: ze zijn anti AKP. Men denkt dan in Turkije dat een kleine groep die wellicht een coupe wilde plegen, misbruikt wordt om alle anti AKP geluiden de mond te snoeren.
Media worden monddood gemaakt
Ook de media wordt in Turkije langzamerhand overgenomen door kameraden van AKP. Zo is de tweede grootste mediagroep (Sabah+ATV) in handen gevallen van de Calik Groep waar de schoonzon van Recep Tayyip Erdogan de CEO is. Net als de felle Anti AKP zender KanalTurk die is overgenomen door Koza Holding van Akin Ipek, een AKP gezinde zakenman.
Toch is het grootste mediaconcern in Turkije (Dogan Media Groep) nog altijd 'onafhankelijk' en blijft zij ook het nieuws publiceren, wat niet gunstig is voor de AKP.
Dogan Media kranten en tv zenders hebben een tijd geleden aandacht besteed aan de miljoenencorruptie in Istanbul waarbij de gemeente het bestemmingsplan had gewijzigd waardoor een stukje grond goed bruikbaar werd voor een groot concern. De contactpersoon hiervan was Saban Disli, een hooggeplaatste partijgenoot. Hij verdiende hiermee veel geld en moest aftreden. Dezelfde kranten en tv stations hebben er ook voor gezorgd dat een CHP lid Mehmet Sevigen het veld moest ruimen bij een vergelijkbare zelfverrijking.
Kranten kopten ook deze week dat de minister van Justitie, Mehmet Ali Sahin de stemmers er op gewezen had bij de verkiezingscampagne dat hun burgemeesters niets voor elkaar zouden krijgen bij de regering als een niet AKP burgemeester zou worden gekozen.
Ook het grote corruptie schandaal in Duitsland is Dogan Media niet ontgaan. Een aantal Islamitische Organisaties miljoenen euro's verzamelden voor hoge rentes wat vervolgens doorgesluisd bleek naar de stichting Deniz Feneri. die vervolgens banden had met Kanal 7 (ook een AKP gezinde tv zender) en die op zijn beurt met AKP. De rechter in Duitsland heeft hoge boetes uitgedeeld. Maar dit dossier is in Turkije aanvankelijk niet opgevraagd door het Turkse OM. Het is echter door de kranten en tv van Dogan Media uitgebreid verslagen en heeft ertoe geleid tot dat het dossier uit Duitsland uiteindelijk toch nog opgevraagd is door het Turkse OM.
Oproep tot boycot door Minister President
Minister President Recep Tayyip Erdogan toonde weinig begrip voor de kritiek en deed openlijk een oproep tijdens de verkiezingscampagne om de kranten van Dogan Media niet te lezen en te boycotten. Hij heeft de oproep vaker herhaald tijdens zijn verkiezingstour. Hij kleineerde de columnisten van deze kranten door aan te geven dat deze mensen honden in huis hebben en 'met de honden samen in een bed zouden slapen'.
De laatste ontwikkeling is dat Dogan Media en een belastingboete kreeg van 826 miljoen lira (c.a. 400 miljoen euro) nadat het concern door 40 belastingcontrollers 11 maanden lang gecontroleerd werd op de afgelopen 5 jaar. Nu wordt gevreesd dat het grootste media concern in Turkije - die niet door de AKP gecontroleerd wordt - een faillissement wordt afgedwongen. Buitenlandse media schrijven over de 'wraak van AKP'. Zo heeft Die Welt voorspeld dat in Turkije binnenkort geen mediaorganisaties meer te bekennen zullen zijn die de regering bekritiseren. The Wall Street Journal heeft een gelijkenis getrokken met Poetin die kritische mediagroepen monddood willen maken.
Het meest opmerkelijke is dat vanuit de EU niets is vernomen. Joost Lagendijk, de Europarlementariër die de ontwikkelingen in Turkije op de voet volgt, en meestal snel reageert op ontwikkelingen als die niet stroken met het lidmaatschap van Turkije (Cyprus, mensenrechten, persvrijheid, minderheden) nog niet is ingegaan op deze recente ontwikkelingen.
Gezien de opsomming van deze ontwikkelingen lijkt het erop dat AKP niet staat voor de democratisering in Turkije maar gebruik maakt van de democratie als het even uitkomt. De vraag is niet OF AKP een geheime agenda heeft , maar WAT die agenda inhoudt.
Atilla Ipek
http://www.odasanat.org/index.php/author/ipek/
Print artikel 
Stuur naar vriend 
Reageer
Reacties (12)
Woensdag 04 maart 2009
11.43 u
Ja jullie zijn weer altijd wakker, en de mensen die niet jullie mening delen slapen rustig verder. Nou de realiteit is dat in Turkije meerdere machten zijn (bijv. rechters en leger). Dus in praktijk kan Turkije nooit een religieuze staat worden. De andere politieke partijen kunnen alleen winnen door mensen bang te maken, Door dit soort zwartmakerij.
Woensdag 04 maart 2009
0.36 u
zwartmakerij ???wordt wakker!! dit is de realiteit ze willen er stapje voor stapje een islamitische staat van maken dat zie je aan heel veel dingen
Dinsdag 03 maart 2009
17.12 u
Dit stuk is dus één en al zwartmakerij.
Dinsdag 03 maart 2009
16.24 u
10. Het is niet de taak van Joost Lagendijk om met elke binnenlandse politieke gebeurtenis te bemoeien. Hij wacht het af, wat verstandig is.
Dinsdag 03 maart 2009
16.22 u
(vervolg) Erdogan heeft nooit namen erbij geroepen. Hij zei alleen kranten die leugens en fouten verspreiden. Immers, je kan geen gezonde democratie hebben zonder gezonde media. 9. Is het raar als een overheidsorgaan een boete oplegt bij een bedrijf? Als je de wetten overtreedt krijg je een boete. Zo simpel is het. Nogmaals, Turkije is een rechtstaat.
Dinsdag 03 maart 2009
16.16 u
(vervolg)8. Het dossier Deniz Feneri is in Turkije WEL opgevraagd door het Turkse OM. U moet niet liegen. Nadat de Duitse rechtbank de zaak had afgerond, waren de dossiers en documenten naar Turkije opgestuurd. 9. Erdogan heeft nooit, maar dan ook nooit, opgeroepen om kranten van Dogan Media te boycotten. Hij zei alleen burgers kranten moeten boycotten die constant fouten en leugen verspreiden.
Dinsdag 03 maart 2009
16.11 u
(vervolg)7. Dat stukje over minister van Justitie, Mehmet Ali Sahin is toevallig verkeerd vertaald. Sahin zei niet dat 'hun burgemeesters niets voor elkaar zouden krijgen bij de regering als een niet AKP burgemeester zou worden gekozen.' Hij zei dat 'het BETER is om een burgemeester te kiezen die goede relaties onderhoudt met de AKP.'
Dinsdag 03 maart 2009
16.04 u
(vervolg) Hij regelt andere zaken binnen het bedrijf. Hij modificeert NIET de nieuwsitems. 5. In een vrije markt is het mogelijk om mediabedrijven te kopen. Dus niet gelijk moord en brand schreeuwen als een AKP-gezinde dat doet. De 'AKP-media' is nog steeds véél kleiner dan de 'Anti-AKP media'. 6. Als er mensen zijn binnen de AKP zoals Saban Disli, breng ze voor de rechter. Erdogan zegt dat ook.
Dinsdag 03 maart 2009
15.55 u
(vervolg) Dat ze anti-akp zijn is alleen maar logisch. Het is zou raar zijn als een lid van de regeringspartij zelf de regering zou omverwerpen. Daarbij komt neer dat Ergenekon voor de stichting van de AKP in 2002 al bekend was bij de politie. 4. De schoonzoon van Erdogan is wel de eigenaar van die mediagroep, maar er moet wel bij gezegd worden, dat hij niet bezig is met de media zelf
Dinsdag 03 maart 2009
15.48 u
(vervolg)3. U zegt het zelf al: 'Men denkt dan in Turkije dat een kleine groep die wellicht een coupe wilde plegen, misbruikt wordt om alle anti AKP geluiden de mond te snoeren.' De AKP kan niet zomaar onderscheid maken tussen schuldigen en onschuldigen. Dus het is mogelijk dat ze mensen voor de rechter brengen die later onschuldig kunnen blijken. Die zullen dan ook vrij gelaten worden.
Dinsdag 03 maart 2009
15.43 u
(vervolg) Toevallig, één waar het verschil in stemmen het grootst is, 47% tegenover 15%. Gül is niet verplicht om de kandidaat met de meeste stemmen te kiezen. Zo had zijn voorganger Sezer ook de kandidaten met de minste stemmen gekozen. Hij koos zelfs kandidaten met 1% van de stemmen. Maar als iemand van de AKP het doet, is het gelijk paniek. Gelijk controleren of het past in de boze scenario's
Dinsdag 03 maart 2009
15.35 u
Wat niet klopt in uw artikel: 1. Taboe is een misleidende term. Het heeft niks met taboe te maken. Turkije is een rechtstaat. Het is allemaal geregeld met wetten. Zo mogen uitzendingen in andere talen ook niet op die staatszenders. 2. Gül heeft in de meeste gevallen gekozen voor de rectoren met de meeste stemmen. U neemt nu, toevallig, een voorbeeld waar dat niet zo is. (vervolg)
Plaats een reactie
