In een tv-uitzending van EénVandaag (AVRO/TROS) is in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 een lijsttrekkersdebat gehouden. Kern van de klacht is dat EénVandaag een onjuist en tendentieus beeld heeft geschetst door beelden van Marokkaanse jongeren te verbinden met de stelling ‘de Islam vormt een bedreiging voor de Nederlandse samenleving’.

De Raad stelt dat het desbetreffende onderwerp van het debat is gekozen door lijsttrekkers Wilders en Bos. Voor de gemiddelde kijker, aldus de Raad, zal duidelijk zijn geweest dat het bewuste filmpje niet bedoeld was om te berichten over de getoonde incidenten in de verschillende steden, maar slechts om het debat over de geponeerde stelling tussen de lijsttrekkers aan te jagen. De inleiding op het debat is bewust op een prikkelende wijze gebracht, hetgeen niet journalistiek ongebruikelijk is. Het verband tussen het gedrag van de Marokkaanse jongeren, de Islam en een (vermeende) bedreiging voor de samenleving wordt aan Wilders toegeschreven. Dit zal ook aan de gemiddelde kijker voldoende duidelijk zijn geworden. 

Daarom bestaat geen grond voor de conclusie dat met het uitzenden van het gewraakte filmpje – bezien in de context van het programma – journalistiek ontoelaatbaar is gehandeld. Overigens heeft na de uitzending verschillende keren contact plaatsgehad tussen de voorzitter van SMN en EénVandaag, waarna verweerder een toelichting op zijn website heeft geplaatst. Verder is in het daaropvolgende debat naar aanleiding van de opmerkingen van SMN nuances in de vormgeving zijn aangebracht. Zo zijn de door Wilders aangehangen ideeën in dat debat duidelijker op zijn conto gezet.